欢迎来到【女性啥感觉】“百年逈駕”混杂名酒被罚10万元 安徽发布反不正当竞争法律典型事例-晴姿香庭站网站!!!

晴姿香庭站

【女性啥感觉】“百年逈駕”混杂名酒被罚10万元 安徽发布反不正当竞争法律典型事例-晴姿香庭站扫描左侧二维码访问本站手机端

【女性啥感觉】“百年逈駕”混杂名酒被罚10万元 安徽发布反不正当竞争法律典型事例

2025-07-29 12:44:38来源:{typename type="name"/} 分类:{typename type="name"/}

我国顾客报合肥讯  3月11日,百年逈駕安徽省商场监管局发布了5起反不正当竞争法律典型事例,混杂其间安徽逈驾酒业有限公司运用的名酒“百年逈駕”外包装涉嫌混杂安徽闻名品牌白酒安徽迎驾贡酒股份有限公司出产的“迎駕”牌百年迎驾贡白酒,被罚10万元。被罚

安徽逈驾酒业有限公司混杂案。安徽

【女性啥感觉】“百年逈駕”混杂名酒被罚10万元 安徽发布反不正当竞争法律典型事例

2020年11月14日,发布反不法律女性啥感觉当事人托付河南省商丘市一印刷厂印制了1500套(1×4)和1000套(1×6)包装盒,正当并于2020年12月8日托付亳州市酒城酿酒实业总公司出产“百年逈駕”(酒精度:42%vol,竞争净含量:450ml×4瓶)白酒1320件、典型(酒精度:42%vol,事例净含量:450ml×6瓶)白酒620件,百年逈駕该批次白酒的混杂产品名称、包装、名酒装潢与安徽迎驾贡酒股份有限公司出产的被罚“迎駕”牌百年迎驾贡白酒存多处近似。安徽迎驾贡酒股份有限公司系安徽省内闻名白酒企业,安徽在安徽省内具有较高闻名度,安徽逈驾酒业有限公司构成了不正当竞争行为。

【女性啥感觉】“百年逈駕”混杂名酒被罚10万元 安徽发布反不正当竞争法律典型事例

当事人的行为违反了《反不正当竞争法》规矩。依据《反不正当竞争法》第十八条之规矩,2021年2月22日,亳州市谯城区商场监管局作出责令当事人中止违法行为,高潮是怎么样的感觉没收标示“百年逈駕”字样的140套(1×4)包装、“百年逈駕”字样的380套(1×6)包装,“百年逈駕”(酒精度:42%vol,净含量:450ml×4件)的白酒1170件、“百年逈駕”字样(酒精度:42%vol,净含量:450ml×6件)的白酒450件;罚款人民币10万元的行政处罚。

【女性啥感觉】“百年逈駕”混杂名酒被罚10万元 安徽发布反不正当竞争法律典型事例

合肥君学训练校园有限公司新站分公司虚伪宣扬案。

合肥君学训练校园有限公司新站分公司在公司进口及运营场所内悬挂的宣扬展板中,“咱们的师资”栏目宣扬“百余名教师悉数持证上岗,教龄在5年以上教师占88%”,插到子宫的感觉实践该公司在职及兼职教师只要7名,与展板上宣扬的教师数量、教龄份额不符;展板中“咱们的成果”栏目宣扬多家威望媒体颁发“办学诚信单位”,该公司未能供给相关证明;展板中宣扬“近三年升学率达92.4%”,经合肥市商场监管局核对,选取份额为91.66%,与该公司宣扬的选取份额不一致。该公司运营场所内宣扬展板“名师风貌”栏目中宣扬汪李飞学历为理学学士、陈飞学历为在职研究生,实践为大专学历,冰火避孕套什么感觉与栏目中宣扬的内容不一致。在承受商场监管部门查询过程中,当事人自动对触及虚伪宣扬内容的展板进行了撤除。

当事人的行为违反了《反不正当竞争法》第八条规矩,构成不正当竞争的行为。2021年11月2日,依据《反不正当竞争法》第二十条之规矩,合肥市商场监管局作出罚款20万元的行政处罚。

黄山云曼电子商务有限公司刷单炒信案。

当事人黄山云曼电子商务有限公司要求部分职工从2020年11月2日开端,在当事人运营的淘宝渠道“云曼成人用品专营”天猫店进行“刷单”。在承受商场监管部门查询过程中,当事人自动中止了刷单行为。

当事人的行为违反了《反不正当竞争法》第八条的规矩,构成不正当竞争的行为。2021年2月26日,依据《反不正当竞争法》第二十条之规矩,黄山市商场监管局作出罚款15万元的行政处罚。

马鞍山曼迪新大药房连锁有限公司不正当有奖销售案。

因当事人马鞍山曼迪新大药房连锁有限公司和县龙潭店新开业,从2021年1月1日起至2021年1月31日止,该店展开了“买100送200元现金劵”的促销活动,针对一切持有当事人会员卡的会员进行促销,会员在该店一次性购买产品实付金额超越100元后均可获赠4张50元面值的现金券。在上述现金券上标有以下运用约束条件:有必要是会员持会员卡购买产品才干获赠200元面值的现金券;有必要在该店内购买产品满100元方可运用1张50元的现金券;现金券不兑换现金,不找零;不参加店内其他优惠活动(指的是不重复赠券);现金券有效期限至2021年1月31日;运用现金券时单件不拆零;该店展开上述促销活动,未发布兑换规矩、运用范围。在承受商场监管部门查询过程中,当事人自动进行了改正。

当事人的行为违反了《标准促销行为暂行规矩》第十四条之规矩,依据《标准促销行为暂行规矩》第二十七条及《反不正当竞争法》第二十二条之规矩,马鞍山市和县商场监管局对当事人作出罚款5万元的行政处罚。

江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司商业诽谤案。

江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司为促销开发的“新天地”楼盘,于2020年12月15日托付泗县易达广告为其制造内容为“泗县东关竞品楼盘优劣势比照”大幅宣扬展牌一副,于12月20日放置于其售楼部内进行宣扬。经过假造、传达虚伪信息或许误导性信息,将其楼盘与其他楼盘放在一同从多个方面进行比照宣扬,对自己楼盘均给予正面点评,对别人楼盘的多个方面给予负面点评。

当事人的行为违反了《反不正当竞争法》第十一条之规矩,构成不正当竞争的行为。2021年4月27日依据《反不正当竞争法》第二十三条之规矩,泗县商场监管局作出责令当事人中止违法行为、消除影响,罚款10万元的行政处罚。(。陶维。)。

责任编辑:赵英男上一条:房地产公司违规搜集个人信息被罚 安徽发布9起侵略顾客个人信息法律典型事例下一条:天津发布侵权典型事例 7家企业被曝光。