晴姿香庭站

我国顾客报报导（王芙蓉。蜘蛛人 记者。款擦薛庆元）。窗机时值隆冬，器人风沙渐大，比拼窗户的更好第一次进去的感觉玻璃上积尘严峻，居民经常需求擦玻璃。蜘蛛人但对高楼高层住户来说，款擦玻璃窗带来了杰出采光和宽广视界的窗机一起，清洁难题也随之而来：窗户外侧欠好擦、器人太高的比拼当地擦不到、窗户太大又擦得腰酸背痛……科技改动日子，更好近年来，蜘蛛人一款新式智能家电走进了群众的款擦视界——擦窗机器人。

什么品牌的窗机擦窗机器人比较好?选购时应该留意哪些方面?擦玻璃时机器人会不会掉落?这些问题又难住了很多顾客。近期，江苏省南京市顾客协会“急顾客之所急”，对商场上出售的10款擦窗机器人产品展开了比较实验，为顾客选购安全可靠的擦窗机器人产品供给参阅。

评测样品。

本次比较实验合计10款样品(见表1)，触及商场干流的9个国内外品牌，均由南京市顾客协会托付的作业人员以一般顾客身份，从商场实体店(家电卖场)、电商途径(京东、苏宁易购、天猫)等途径购买。第一次感觉10款样品的出售单价从830元到3280元不等，结构类型包括履带式的方形擦窗机器人和双吸盘旋转式的椭圆形擦窗机器人。

表1：10款电动擦玻璃机状况及比较实验成果一览表。

评测项目及参阅根据。

本次比较实验从顾客关怀的视点动身，结合擦窗机器人作业特色，对样品的9项功用目标进行测验和比较。

评测项目首要触及：机身尺度、整机质量、清洁覆盖率、清洁功率、噪音、吸附力、电池续航、能耗、功用查看。

由于目前国内还没有现行有用的擦窗机器人国家强制性或引荐性规范，本次比较实验评测项目尽可能参阅了相似产品的相关规范。详细为：GB/T20291.1-2014《家用真空吸尘器第1部分：干式真空吸尘器 功用测验办法》，GB/T34454-2017《家用干式清洁机器人功用测验办法》，QB/T4833-2015《家用和相似用处清洁机器人》。

测验剖析。

清洁才能差异显着。

擦窗机器人的清洁才能是顾客关怀的功用目标之一。具有途径回忆、智能化水平高的爱爱感觉擦窗机器人，清洁功率好，一起清洁覆盖率也能得到相应的保证。智能化水平低的擦窗机器人，尽管清洁功率相对较高，但清洁覆盖率不必定高。

本次测评从清洁覆盖率和清洁功率两方面归纳点评擦窗机器人的清洁才能。考虑到擦窗机器人运用环境的多样性，别离对湿润光滑外表和枯燥尘埃外表两种污渍状况进行清洁，得出两次擦洗时刻的均匀值为终究成果。

○清洁覆盖率测验。

本次清洁覆盖率测验是在相同面积的有框玻璃内进行。经过均匀地喷洒等量相同浓度的泥液并晒干，模仿实在的运用环境，核算两次擦洗完结后依然留有污渍的区域并核算覆盖率。

经过10款擦窗机器人清洁才能比照图能够看出，10款样机的覆盖率全体体现较好，但不同样品之间仍有不同。覆盖率较低的1#玻妞(HOBOT-388)、10#金丝黛(HCR-3)样品，与较高的3#玻妞(HOBOT-298)样品仍有间隔。

10款擦窗机器人清洁才能比照。

经过调查清洁后的玻璃，发现方形履带式擦窗机器人遗失区域首要会集在内框的四个角上(图a)，椭圆形旋转式擦窗机器人除了旮旯外，上下边际的覆盖率也较低(图b)。此外，插入的感觉10款擦窗机器人在边框内侧都有不同程度的泥土堆积现象(图c)，2#BOBOT(WIN701)、3#玻妞(HOBOT-298)、7#赫特(W55)、8#福玛特(W600)关于较干的污渍无法彻底清除(图d)。

两次清洁后玻璃的状况。材料图片。

但由于评测模仿的污渍环境更为苛刻，实践居家运用时泥土的堆积状况可能会有所改善。

○清洁功率测验。

清洁功率首要调查擦窗机器人擦洗相同面积、等量污渍的玻璃所需时刻。经过测验，10款样品的清洁功率差异显着。清洁时刻最长的2#BOBOT(WIN701)样品需求348秒才可擦洗完结一面玻璃，耗时最短的1#玻妞(HOBOT-388)样品仅需115秒(见表1)。

归纳考量10款样品的清洁才能，1#玻妞 (HOBOT-388)、3#玻妞(HOBOT-298)、4#科沃斯(WG811)、9#罗弗尔(CC906)样品体现优异，2#BOBOT(WIN701)样品清洁才能较差，首要是由于擦洗进程简单呈现卡顿现象，导致擦洗功率较低。

表2：10款擦窗机器人清洁时刻。

作业噪声全体偏高。

噪声是联系家用电器运用体会的重要目标，也是顾客比较重视的方面。由于擦窗机器人作业时，电机高速旋转，高速气体冲击负压腔壁及风机壳体外表，电机运转和气动冲击使得机器人在正常作业时发生噪声，为了减小噪声，部分产品进行了降噪优化。

噪声的分贝一般分为6个等级，其间30dB～40dB是较为抱负的安静环境，而超越50dB就会影响歇息和睡觉。在此次测验中，噪声均匀值最低的一款也到达了58dB，3款噪声超越65dB。最大噪声与最小噪声差值9dB(见表1)。

吸附力、电池续航才能不同悬殊。

10款擦窗机器人内部均规划了不断电体系(UPS)，经过选用电池续航完成意外断电维护，电池续航时刻越久，安全功用越好。吸附力的强弱更是直接联系到擦窗机器人能否安全可靠地作业。

本次评测经过在擦窗机器人机身上别离施加笔直机身与笔直向下的力，记载使机器掉落的均匀力值以点评样品的吸附力;经过将擦窗机器人充满电并吸附在洁净玻璃上，然后断开电源，记载擦窗机器人从玻璃上掉落的时刻以及再次充满电所需求的时刻来点评电池的功用。

10款样品均清晰标示了续航时刻，测验成果显现实践续航时刻悉数大于明示时刻，其间8款超越30分钟。时刻最长的5#由利(UW-G600-PT)、9#罗弗尔(CC906)样品比最少的1#玻妞(HOBOT-388)样品多出了45分钟，电池容量间隔显着。

笔直机械拉力也有较大悬殊，最大为4#科沃斯(WG811)样品，实测80N，最小为1#玻妞(HOBOT-388)样品，实测仅需32N即从玻璃上掉落。

归纳考量两方面的成果，4#科沃斯(WG811)、5#由利(UW-G600-PT)和9#罗弗尔(CC906)样品体现杰出，其吸附力和电池续航才能较好，即安全功用较高。

吸附力测验。材料图片。

10款擦窗机器人电池续航与笔直机械拉力比较。

能耗遍及较低。

顾客在选购家用电器时，产品的能耗也是遍及关怀的一项目标。本次在评测擦窗机器人的清洁才能时也记载下了所耗费的电能。10款擦窗机器人能耗遍及较低，最低的两款仅耗费了0.003千瓦时的电量。这也跟擦窗机器人自身的功率较小有联系。

机身尺度、分量与明示值根本契合。

重视机身的尺度与整机质量首要是便利顾客判别擦窗机器人的厚度是否适用于清洁带防盗窗的窗户，以及是否便于收纳与带着。

比较实验分3次丈量机身的长、宽、厚和分量(含正常作业状态下所需的悉数附件)，取其均匀值作为终究成果。10款样品的实测成果与其明示的(说明书、网页信息)无较大差异，根本契合。

功用在实践运用中存必定问题。

10款擦窗机器人的功用，根本契合产品明示具有的功用特性。但是在实践运用中依然存在必定的问题。

例如，10#金丝黛(HCR-3)样品明示习惯多重原料，但实践在擦洗瓷砖时，极易把两块瓷砖的缝隙误判成边框，使得机器在原地打转，无法进行正常的清洁作业。5#由利(UW-G600-PT)、6#科语(W902)、10#金丝黛(HCR-3)的传感器极易卡在无框玻璃的边际处，导致边际勘探才能变弱。总的来说，价格昂贵的擦窗机器人支撑的功用相对较多，且运用感较好。价格较低的产品支撑的功用相对较少，且部分存在运用欠安的状况。

表3：10款擦窗机器人功用查看契合状况。

评测定论。

样品清洁才能差异较为显着，且功用好坏不必定与价格凹凸成正比。

擦窗机器人作业时全体噪音较大，7款样机到达60分贝以上。运用时，人机最好坚持必定的间隔。

吸附才能、电池续航才能悬殊。实测笔直机械拉力最大为80N，最小为32N。实践断电后电池续航最大达70分钟，最小仅25分钟。

样机的能耗遍及较低，仅有2#BOBOT(WIN701)样品因半途屡次呈现卡顿现象导致能耗较高。

悉数样品的机身尺度、分量与标称值根本共同。

一切的机型都有防下跌、途径规划、起点回忆、长途操控功用。价格高的产品支撑的功用较多，价格低的产品支撑的功用较少，且存在部分明示功用无法完成的状况。

●消费提示。

按需选购。顾客首先应清晰自己的运用需求，如价位、是否装有防盗窗等，针对性购买。

经过正规途径购买产品。电器产品的售后保修非常重要，经过官方途径购买的产品售后相对更有保证。

认功用。产品宣扬的功用特性各有不同，寻求性价比的顾客能够要点重视与清洁力和安全性相关的参数，如清洁覆盖率、断电续航时刻、吸力巨细等。

看标识。细心阅读产品的铭牌标识、说明书或网页明示信息，了解产品尺度、功用等是否满意需求，关于未标明的信息不行轻信店家的宣扬。

试噪音。在线下选购的顾客能够现场试机，体会一下噪声是否在自己可接受范围内。

运用时，应尽量先干擦去除外表风沙，再湿擦，且依照说明书的要求喷洒清洁液，避免擦窗机器人由于抹布过湿呈现打滑现象;一切的机型都有防下跌功用，但在运用时仍是应该先系好安全绳，防备高空掉落;擦窗机器人不行能彻底清扫到玻璃的每个旮旯，擦洗完结后应要点重视玻璃内框旮旯和边际区域。

运用后，应及时清洁机器的抹布和履带(如有)，避免因尘埃堆积过多影响下次清洁作用。擦窗机器人的电池应每隔一段时刻 (主张4-6个月)充电一次，保证锂电池的运用寿命。

责任编辑：75上一条：黑龙江：食品安全“你点我检”发现2批次油条添加剂超支下一条：福建：4批次糕点抽检不合格。