晴姿香庭站

我国顾客报北京讯。正当（记者。竞争举动京贾珺。门店）今年以来，却声北京市商场监管局在全市范围内安排展开反不正当竞争“看护”专项举动，称全严厉打击直播带货、国门塞肛的感觉互联网及线下营销、店有动典医疗美容、用北保健品等范畴虚伪宣扬、护专展开违规有奖出售等不正当竞争违法行为，项举型事查办了一批与大众严密相关的正当违法案子。到8月25日，竞争举动京反不正当竞争“看护”专项法律举动共结案428件，门店罚没款2483万余元。却声

北京銮钰臧合珠宝店违规展开有奖出售案。称全当事人自2023年1月1日起在某商场从事翡翠、性刺激感觉和田玉等产品运营活动。为招引顾客购物，2023年2月1日至2月22日，当事人克己刮奖卡并展开有奖出售活动。刮奖卡声称一般会员首日开卡可享用7折及1-7星权益等内容；活动规矩称“礼品券可随机发生等级会员，每1000张为一组，其间七星会员1张、五星会员10张、三星会员50张、一星会员100张、一般会员卡200张，其他为“空”“公司全国门店共投进100组”“会员卡在我品牌全国门店均有用”等内容。

经查，当事人经过《加盟合作运营合同书》取得品牌授权，与品牌方是被人插的感觉相互独立的运营主体且无相关会员卡互用协议，且当事人现在全国仅有涉案的1个店肆，不存在“公司全国门店”、无法保证“会员卡在我品牌全国门店均有用”。2023年2月1日前，当事人就现已以标签价格的7折出售产品；有奖促销活动中，当事人只印制了5万张刮奖卡，而非活动阐明中的10万张，现场未发现一般会员、七星会员刮奖卡。当事人在展开即时有奖出售活动中存在顾客兑奖享用优惠超越500元的行为，但从未公示顾客兑奖状况，未树立档案，未照实、精确、完整地记载设奖规矩、处男做爱什么感觉公示信息、兑奖成果、获奖人员等内容，无保存档案两年的行为。

当事人的上述行为违反了《反不正当竞争法》《规范促销行为暂行规定》相关规定，商场监管部门责令当事人改正违法行为，罚款52万元。

北京加喜文化传媒有限公司虚伪宣扬案。2021年9月17日至2022年9月6日期间，当事人在某直播渠道“酒富盛名酒水商贸”进行直播带货，售卖金六福并以五粮液作为赠品，展现的是商场价较高的宜宾五粮液股份有限公司出产的普五52％vol、500ML浓香型“五粮液”白酒，而实践赠送的是商场价较低的宜宾五粮液股份有限公司出产的“尊耀”白酒，归于未依照向顾客明示的信息兑奖行为。

当事人主播售卖“五粮液股份有限公司出品 财富人生花开富有礼盒 ”产品时，声称定量发行不超越1000盒等话术不现实。当事人售卖“茅乡名家名作酒 梅兰竹菊一箱4瓶”产品时，存在屡次成心用酒瓶、手指遮挡“贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司”中的“保健酒业有限公司”或“保健酒业”字样，只暴露厂家名称为“贵州茅台酒厂”，使顾客误以为该款酒为贵州茅台酒厂出产，归于引人误解的商业宣扬行为。此外，主播声称“该酒极具保藏价值，全球定量发行19999套”等宣扬用语不现实。当事人主播售卖山西杏花村酒业股份有限公司出产的“金奖1915”产品时，称“该酒在1915年巴拿马万国饱览会中取得金奖”不现实。

经查询，顾客在当事人运营的某直播渠道账号“酒富盛名酒水商贸”直播下单后，当事人职工增加顾客微信，并选用文字或图片方法向顾客推送营销信息，从直播带货营销转为微信营销。2022年12月1日，当事人微信营销群发给顾客的文字、图片信息声称五粮液财富人生酒“年出售量打破2亿”，该销量没有现实根据。

当事人的上述行为违反了《反不正当竞争法》《规范促销行为暂行规定》相关规定，商场监管部门责令当事人当即中止违法行为，罚款95万元。

北京云智健康办理有限公司虚伪宣扬案。当事人在网络渠道经过直播推行出售葛根桑椹小罐膏等产品，声称“天猫一盒200元，现在活动价99元3盒，明日后天再来都找不到这个价格”。经查明，当事人出售的葛根桑椹小罐膏价格为99.9元/3盒，2023年2月20日后，出售价格为99元/3盒，直播宣扬与实践不符。当事人直播时声称“云南白药葛根桑椹小罐膏具有美容美颜，对熬夜、口臭、掉发、喝酒都有用，养肝、应付酒局，喝酒前半小时去喝，给肝上了一层维护锁，喝酒不伤肝”的内容与实践不符。

当事人的上述行为违反了《反不正当竞争法》相关规定，商场监管部门责令当事人中止违法行为，并罚款2万元。

北京车欢欢信息技术有限公司虚伪宣扬案。当事人主营业务为二手车生意中介服务，所售卖的某车辆声称“过户次数0次”“外观无瑕疵”。经核对，实践该车已过户1次，且外观有显着划痕。当事人售卖的某车辆声称“249项规范车辆检测陈述”中显现该车“无重大事故”。经核对，该车2018年7月21日有出险记载，修理项目包含右前纵梁钣金，归于重大事故车。另一售卖车辆“249项规范车辆检测陈述”中“重大事故排查”项目显现“车体骨架结构无变形、无歪曲、无替换、无烧焊、无褶皱；无火烧痕迹，无水泡痕迹”。经核对，该车前桥有大面积烧焊。

当事人官网关于卖车流程声称“卖给个人价格高，直接卖给个人买家，最高多卖20%”，并配有相应图文；在“人人问答”部分“Q1人人车怎样帮我卖车”中有“咱们只将您的爱车卖给实在买家”等宣扬内容，旨在宣扬其卖车流程没有中间环节，卖车价格高，而实践运营中存在车辆由当事人评估师购买状况，并未卖给上述宣扬中所称的个人买家、实在买家。

当事人的上述行为违反了《反不正当竞争法》相关规定，商场监管部门责令当事人改正上述违法行为，并罚款20万元。

责任编辑：赵英男上一条：上海新增1000家“互联网+明厨亮灶”示范店下一条：北京公证职业首个国家级规范化试点项目发动。