欢迎来到【体位的感觉】河北省石家庄市消保委发布比较实验剖析陈述:12款儿童手表够智能不行安全 长虹等2款有害物质定量超支-晴姿香庭站网站!!!

晴姿香庭站

【体位的感觉】河北省石家庄市消保委发布比较实验剖析陈述:12款儿童手表够智能不行安全 长虹等2款有害物质定量超支-晴姿香庭站扫描左侧二维码访问本站手机端

【体位的感觉】河北省石家庄市消保委发布比较实验剖析陈述:12款儿童手表够智能不行安全 长虹等2款有害物质定量超支

2025-07-29 04:18:20来源:{typename type="name"/} 分类:{typename type="name"/}

我国顾客报报导。河北(记者。省石市消实验李建。家庄)近年来,保委比较表够不行集手表、发布通话、剖析体位的感觉定位等多种功用于一体的陈述长虹超支儿童智能手表深受欢迎。近来,款儿河北省石家庄市消保委发布了12款儿童智能手表样品比较实验剖析陈述,童手成果显现,安全12款样品在应用程序本身防护机制方面均存在不同程度高危缝隙;长虹等2款样品有害物质定量超出规范限值要求;华为等2款样品高温运转体现欠安,等款定量读书郎样品低温运转体现欠安;普耐尔(PLOYER) 样品未经过IPX4实验(箱式淋雨实验),有害防水功用体现欠安。物质

据了解,河北本次比较实验的省石市消实验12款样品由石家庄市消保委及检测组织的作业人员以一般顾客身份从线下、线上购买,触及长虹、华为、读书郎、小天才、清华同方、360等12个品牌。样品根本涵盖了现在市场上的儿童智能手表干流品牌和类型,且样品功用根本共同。

【体位的感觉】河北省石家庄市消保委发布比较实验剖析陈述:12款儿童手表够智能不行安全 长虹等2款有害物质定量超支

高低温运转测验:华为、读书郎样品体现欠安。

【体位的感觉】河北省石家庄市消保委发布比较实验剖析陈述:12款儿童手表够智能不行安全 长虹等2款有害物质定量超支

本次比较实验选取了1项强制性产品安全项目(发热要求)、1项有害物质定量、5项与顾客运用密切相关的功用项目(定位精度、信息安全、高温运转、低温运转、防水)进行测验。

【体位的感觉】河北省石家庄市消保委发布比较实验剖析陈述:12款儿童手表够智能不行安全 长虹等2款有害物质定量超支

儿童智能手表运用时会呈现必定程度温度升高,受限于手表机身尺度,手表不能像电脑等设备相同经过电扇将热量会集从一处传导出去,只能经过手表机身向外传导热量。手表底壳与人体皮肤长期密切接触,用户会感觉到发热等状况。本次比较实验在25℃环境下进行,成果显现,12款样品运转时外壳外部温度在30.6℃至38.0℃之间,悉数契合GB4943.1—2011的发热要求,不会给顾客带来不良感知和安全问题。

发热要求的实验成果。

序号。

标称品牌/生产单位。

类型。

实验成果。

成果断定。

1。

CW01A。

外壳外部:38.0℃。

契合要求。

2。

深圳市顺新亿科技有限公司。

XC20。

外壳外部:32.8℃。

契合要求。

3。

W251。

外壳外部:30.9℃。

契合要求。

4。

NEO-AL10。

外壳外部:33.3℃。

契合要求。

5。

C5。

外壳外部:33.1℃。

契合要求。

6。

PLOYER。

外壳外部:30.6℃。

契合要求。

7。

MTSB15XUN。

外壳外部:32.0℃。

契合要求。

8。

RBW20910。

外壳外部:31.5℃。

契合要求。

9。

W2123AC。

外壳外部:34.9℃。

契合要求。

10。

XPSWP001。

外壳外部:35.1℃。

契合要求。

11。

T11S。

外壳外部:34.1℃。

契合要求。

12。

W810。

外壳外部:30.9℃。

契合要求。

补白:发热要求实验在25℃环境下进行。


高温运转和低温运转测验项目依据GB/T2423.2—2008规范对样品进行运转点评,首要点评样品在高温文低温状况下能否正常作业,这是评判儿童智能手表运用功用的重要目标。高温与低温运转功用越好,儿童智能手表越能习惯相应的运用环境条件。

比较实验发现,有7款样品能在70℃的高温下正常作业4h(小时)、1款样品能在60℃的高温下正常作业4h、2款样品能在50℃的高温下正常作业4h;2款样品未能在50℃的高温下正常作业4h(高温环境下自动关机),分别是视海卫家的W251类型儿童智能手表和华为的NEO-AL10类型儿童智能手表。

一起,有4款样品能在-30℃的低温下正常作业4h、2款样品能在-20℃的低温下正常作业4h、5款样品能在-10℃的低温下正常作业4h;1款样品未能在-10℃的低温下正常作业4h(低温环境下自动关机),为读书郎的RBW20910类型儿童智能手表。

高温运转的鉴定星级。

序号。

标称品牌/生产单位。

类型。

实验成果。

鉴定星级。

1。

CW01A。

50℃,4h。

★。

2。

深圳市顺新亿科技有限公司。

XC20。

70℃,4h。戴安全套感觉

★★★。

3。

W251。

高温环境下自动关机。

/。

4。

NEO-AL10。

高温环境下自动关机。

/。

5。

C5。

70℃,4h。

★★★。

6。

PLOYER。

70℃,4h。

★★★。

7。

MTSB15XUN。

60℃,4h。

★★。

8。

RBW20910。

70℃,4h。

★★★。

9。

W2123AC。

70℃,4h。

★★★。

10。

XPSWP001。

50℃,4h。

★。

11。

T11S。

70℃,4h。

★★★。

12。

W810。

70℃,4h。

★★★。


低温运转的鉴定星级。

序号。

标称品牌/生产单位。

类型。

实验成果。

鉴定星级。

1。

CW01A。

-10℃,4h。

★。

2。

深圳市顺新亿科技有限公司。

XC20。

-10℃,4h。嘿咻的感觉

★。

3。

W251。

-30℃,4h。

★★★。

4。

NEO-AL10。

-10℃,4h。

★。

5。

C5。

-20℃,4h。

★★。

6。

PLOYER。

-30℃,4h。

★★★。

7。

MTSB15XUN。

-20℃,4h。

★★。

8。

RBW20910。

低温环境下自动关机。

/。

9。

W2123AC。

-30℃,4h。

★★★。

10。

XPSWP001。

-10℃,4h。

★。

11。

T11S。

-30℃,4h。

★★★。

12。

W810。

-10℃,4h。

★。


信息安全测验:一切参测应用程序均存在不同程度缝隙。

本次比较实验首要是从恶意程序、权限乱用和隐私走漏三个方面临样品的信息安全展开测评。恶意程序检测项首要是点评产品应用程序的本身防护机制以及是否存在高危缝隙,权限乱用检测项首要是点评产品应用程序是否具有拜访操控战略,隐私走漏检测项首要是点评个人信息维护方针是否明晰、精确、完好地描绘个人信息操控者的个人信息处理行为,三项均是依据T/CPQS E00037-2022网联消费电器信息安全通用技能有关要求对产品展开点评。

成果显现,12款样品在权限乱用与隐私走漏两个检测项目上体现共同,均具有拜访操控战略,个人信息维护方针明晰、精确,能完好描绘个人信息操控者的个人信息处理行为。但在恶意程序检测项方面,12款样品则都存在不同程度的高危缝隙。

恶意程序检测的实验成果。

序号。

标称品牌/生产单位。

类型。

实验成果。

鉴定星级。

1。

CW01A。

存在缝隙:

CVE-2020-0096。

CVE-2017-13156。

★★。

2。

深圳市顺新亿科技有限公司。

XC20。

存在缝隙:

CVE-2020-0096。

★★。

3。

W251。

存在缝隙:

CVE-2020-0096。

CVE-2020-0014。

★★。

4。

NEO-AL10。

存在缝隙:

CVE-2020-0096。

CVE-2017-13156。

★★。

5。

C5。

存在缝隙:

CVE-2020-0096。

★★。

6。

PLOYER。

存在缝隙:

CNVD-2019-35254。

CVE-2017-13156。

CVE-2020-0096。

★★。

7。

MTSB15XUN。

存在缝隙:

CNVD-2019-35254。

CVE-2020-0096。

★★。

8。

RBW20910。

存在缝隙:

CVE-2020-0096。

★★。

9。

W2123AC。

存在缝隙:

CVE-2020-0096。

★★。

10。

XPSWP001。

存在缝隙:

CNVD-2019-35254。

CVE-2017-13156。

CVE-2020-0096。

★★。

11。

T11S。

存在缝隙:

CNVD-2017-36682。

CVE-2017-13156。

CVE-2020-0096。

★★。

12。

W810。

存在缝隙:

CVE-2020-0096。

★★。

  。

有害物质定量测验:长虹等2款样品超支。

本次比较实验发现,长虹的CW01A类型儿童智能手表、深圳市顺新亿科技有限公司的XC20类型儿童智能手表2款样品有害物质定量超出规范限值要求,均为特定元素的搬迁量铬元素搬迁量超出限值要求。

此外,防水功用是评判儿童智能手表运用功用的重要目标,防水功用越好,手表越能习惯溅水或水里的运用环境条件。本次比较实验依据GB/T4208—2017《外壳防护等级(IP代码)》对12款样品进行测评,成果显现,4款样品经过IPX6实验(喷水实验)、7款样品经过IPX4实验(箱式淋雨实验);1款样品未经过IPX4实验,为普耐尔的PLOYER类型儿童智能手表。

有害物质定量的实验成果。

序号。

标称品牌/生产单位。

类型。

实验成果。

成果断定。

1。

CW01A。

特定元素的搬迁量铬元素搬迁量超出限值要求。

不契合要求。

2。

深圳市顺新亿科技有限公司。

XC20。

特定元素的搬迁量铬元素搬迁量超出限值要求。

不契合要求。

3。

W251。

契合要求。

契合要求。

4。

NEO-AL10。

契合要求。

契合要求。

5。

C5。

契合要求。

契合要求。

6。

PLOYER。

契合要求。

契合要求。

7。

MTSB15XUN。

契合要求。

契合要求。

8。

RBW20910。

契合要求。

契合要求。

9。

W2123AC。

契合要求。

契合要求。

10。

XPSWP001。

契合要求。

契合要求。

11。

T11S。

契合要求。

契合要求。

12。

W810。

契合要求。

契合要求。


防水的鉴定星级。

序号。

标称品牌/生产单位。

类型。

实验成果。

鉴定星级。

1。

CW01A。

IPX4。

★。

2。

深圳市顺新亿科技有限公司。

XC20。

IPX4。

★。

3。

W251。

IPX6。

★★。

4。

NEO-AL10。

IPX6。

★★。

5。

C5。

IPX6。

★★。

6。

PLOYER。

未经过IPX4实验。

/。

7。

MTSB15XUN。

IPX4。

★。

8。

RBW20910。

IPX4。

★。

9。

W2123AC。

IPX4。

★。

10。

XPSWP001。

IPX6。

★★。

11。

T11S。

IPX4。

★。

12。

W810。

IPX4。

★。


消费提示。

石家庄市消保委提示顾客购买儿童智能手表时,要从下面几个方面考虑:

查看阐明书。购买前应查看手表是否配有阐明书、合格证等,仔细阅读运用阐明书,查看运用阐明是否明晰,操作指引是否与实践产品符合,留意事项是否明晰。

查阅检测陈述或证书。能够查看产品是否有合格证,让出售人员供给合格的安全陈述或CCC证书,或在认监委网站查询相应的制造商和类型有没有对应的CCC证书或证书是否有用。

留意试用体会。购买前先试用,查看铃声是否洪亮;在接听电话后,发话及受话声响是否明晰嘹亮,通话进程不该宣布尖利的啸叫声及其他杂音噪音;查看手表的信号是否接纳正常。

12款儿童智能手表样品的总鉴定星级。

序号。


样本信息。

安全目标。

功用目标。

归纳评星。


标称制造商称号。

商标。

类型。

购买价格(元/台)。

发热要求。

有害物质定量。

定位精度。

信息安全。

高温运转。

低温运转。

防水。

1。

四川长虹电器股份有限公司。

CW01A。

299。

★★★。

/。

★★★。

★★。

★。

★。

★。

0.96★。

2。

深圳市顺新亿科技有限公司。

/。

XC20。

398。

★★★。

/。

★。

★★。

★★★。

★。

★。

0.96★。

3。

安徽新视云科技有限公司。

W251。

350。

★★★。

★★★。

★☆。

★★。

/。

★★★。

★★。

2.22★。

4。

华为技能有限公司。

NEO-AL10。

799。

★★★。

★★★。

★★★。

★★。

/。

★。

★★。

2.16★。

5。

深圳市看护佳科技有限公司。

C5。

520。

★★★。

★★★。

★★★。

★★。

★★★。

★★。

★★。

2.64★。

6。

深圳市普耐尔电子有限公司。

PLOYER。

300。

★★★。

★★★。

★★☆。

★★。

★★★。

★★★。

/。

2.46★。

7。

甄十信息科技(上海)有限公司。

MTSB15XUN。

499。

★★★。

★★★。

★★。

★★。

★★。

★★。

★。

2.28★。

8。

读书郎教育科技有限公司。

RBW20910。

1088。

★★★。

★★★。

★☆。

★★。

★★★。

/。

★。

2.10★。

9。

广东小天才科技有限公司。

W2123AC。

598。

★★★。

★★★。

★★。

★★。

★★★。

★★★。

★。

2.52★。

10。

甄十信息科技(上海)有限公司。

XPSWP001。

499。

★★★。

★★★。

★。

★★。

★。

★。

★★。

2.04★。

11。

同方股份有限公司。

T11S。

350。

★★★。

★★★。

★★。

★★。

★★★。

★★★。

★。

2.52★。

12。

北京奇宝科技有限公司。

W810。

580。

★★★。

★★★。

★★☆。

★★。

★★★。

★。

★。

2.34★。

阐明:1. 比较实验成果只对所购买的样品担任,不代表该品牌其他标准、类型、批次的产品质量。2. 任何单位不得私行运用本次比较实验成果作宣扬。3. 最高“★★★”,最低“无星”,“☆”表明半颗星,星级越多分数越多,表明样品在该目标体现越好。

责任编辑:张林保上一条:广东省广州市消委会发布暖菜保温板比较实验陈述:加热规模较大可满意较多运用需求 应留意高温烫坏下一条:贵州省消协测验25款“遛娃神器”:“叮当猫”“永久”“智儿乐”等17款儿童简便推车样品不合格。